Noticias

Juicio después de la circuncisión de un niño de seis años contra su voluntad.


OLG Hamm: La sentencia de prisión contra el padre también debe tener en cuenta las consecuencias del delito.
Si un padre sin custodia tiene a su hijo de seis años circuncidado contra su voluntad y la voluntad de la madre por razones religiosas, debe enfrentar una pena de prisión por daños corporales intencionales. Si la circuncisión tiene un efecto físico o psicológicamente estresante en el niño, esto debe tenerse en cuenta para aumentar el castigo, el Tribunal Superior Regional (OLG) Hamm decidió en una sentencia final publicada el jueves 18 de enero de 2018 (Az .: 5 RVs 125/17).

En este caso específico, el acusado musulmán de 35 años del sur de Europa hizo circuncidar a su hijo por razones religiosas. La madre, que vivía por separado y tenía la custodia exclusiva, no había dado su consentimiento a la circuncisión del entonces niño de seis años.

Sin embargo, cuando el niño fue llevado al padre durante las vacaciones de verano en 2015, el padre condujo a un centro de circuncisión en Essen. El niño de seis años se había resistido a la circuncisión con las manos y los pies, pero fue en vano. No hubo razón médica para el procedimiento.

El Tribunal Regional de Essen finalmente condenó al padre a una sentencia suspendida de un año por daño corporal intencional. Para exacerbar la sentencia, el tribunal evaluó que la circuncisión se llevó a cabo contra la voluntad del único custodio y que las vacaciones de verano se utilizaron para llevar a cabo el delito. El niño también era relativamente viejo en el momento de la circuncisión. Sin embargo, no tuvo oportunidad de participar en la decisión sobre la intervención de acuerdo con su edad.

La oficina del fiscal consideró que la sentencia suspendida de un año era demasiado leve. El hecho de que se suspendiera la pena privativa de libertad es ilegal. Por ejemplo, las cargas físicas y psicológicas del niño no se tuvieron suficientemente en cuenta después del delito.

El OLG también siguió esto en su sentencia del 21 de noviembre de 2017. El tribunal de distrito no tuvo en cuenta en la sentencia, cómo el proceso de circuncisión real fue en contra de la voluntad del niño. La medida en que el niño herido de seis años fue sometido a estrés psicológico o físico durante la operación, que se asoció regularmente con dolor, no se había aclarado completamente. Lo mismo se aplica a la cuestión de hasta qué punto el niño continuó sufriendo o sufrió la intervención más tarde.

Si los padres con custodia desean someterse a la circuncisión, deben discutir el procedimiento con el niño de acuerdo con su edad y tratar de llegar a un acuerdo. Aunque el padre no tiene custodia aquí, ni siquiera ha tenido una conversación con el niño, se quejó el OLG.

Otra sala de castigo en el Tribunal Regional de Essen ahora debe decidir sobre el castigo que se impondrá por el cargo de daño corporal intencional.

En otro caso, el Tribunal Regional Superior ya había dictaminado el 30 de agosto de 2013 que la circuncisión no está permitida si existe un riesgo para el bienestar de los niños (Az .: 3 UF 133713; anuncio de JurAgentur con fecha del 25 de septiembre de 2013). Si es posible, el niño debe ser incluido en la decisión sobre la circuncisión, de acuerdo con el OLG con referencia a las disposiciones legales.

El 28 de diciembre de 2012, la legislatura cambió las regulaciones para que los padres puedan circuncidar a su hijo sin necesidad médica, siempre que el niño no pueda decidir sobre esta cuestión. fle / mwo

Autor y fuente de información


Vídeo: Qué es la circuncisión y para qué sirve? (Octubre 2020).